En virtud de los artículos 66 y 197 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y como deber a nuestros electores del Circuito 3 de la Ciudad de Caracas y al PSUV, partido al cual pertenezco, hago presentación y síntesis de mi Rendición de Cuenta 2022 como Diputado en la Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela.
FUNDAMENTOS LEGALES Y CONSTITUCIONALES
CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
Artículo 66: Los electores y las electoras tienen derecho a que sus representantes rindan cuentas públicas, transparentes y periódicas sobre su gestión, de acuerdo con el programa presentado.
Artículo 197: Los diputados o diputadas a la Asamblea Nacional están obligados u obligadas a cumplir sus labores a dedicación exclusiva, en beneficio de los intereses del pueblo y a mantener una vinculación permanente con sus electores, y electoras atendiendo sus opiniones y sugerencias y manteniéndolos informados e informadas acerca de su gestión y la de la Asamblea. Deben dar cuenta anualmente de su gestión a los electores y electoras de la circunscripción por la cual fueron elegidos o elegidas y estarán sometidos o sometidas al referendo revocatorio del mandato en los términos previstos en esta Constitución y en la ley sobre la materia.
REGLAMENTO DE INTERIOR Y DEBATES DE LA ASAMBLEA NACIONAL
Artículo 13: Son deberes de los diputados y diputadas:
3.- Informar sobre su gestión y rendir cuentas públicas, transparentes y periódicas, de acuerdo con el programa presentado a los electores durante su campaña electoral.
DESEMPEÑO PARLAMENTARIO
Como militante del PSUV y diputado electo del GPPSB me comprometí a fortalecer las luchas de las distintas expresiones del poder popular que confluyen en nuestro circuito 3 de la Ciudad de Caracas. Nuestro programa se rige por la defensa del Plan de la Patria y el Proyecto Bolivariano y Chavista; basado en mi perfil político, nos planteamos enfocarnos en los siguientes ejes de trabajo: parlamentarismo, vivienda y hábitat, acompañamiento a los movimientos sociales y poder popular, lucha feminista, y apoyo a las fuerzas militantes. En tal sentido, las acciones generales que desarrollé se destacan a continuación:
Participación en nuestro circuito y con los movimientos sociales en el impulso de las postulaciones internas, precampaña y campaña para la victoria de nuestra hoy Alcaldesa la Almiranta Carmen Meléndez.
ESTADÍSTICAS GENERALES
De las más de 200 actividades registradas en la labor parlamentaria el 50% fueron realizadas junto al poder popular en el territorio fuera de la institucionalidad.
De las más de 200 actividades registradas el 42% fueron asociadas al debate parlamentario en plenaria, comisión permanente y subcomisión de hábitat y vivienda, así como también en la elaboración y de leyes. El 28% fueron actividades asociadas a la materia de hábitat y vivienda,
A ello hay que asociarle que las actividades de la subcomisión también están relacionadas con la materia, y el 28% actividades políticas que involucran actividades con el poder popular, es decir, el 56% de las actividades fueron atendiendo directamente a la gente organizada o con alguna necesidad.
La gran mayoría de las actividades estuvieron enfocadas en la ciudad de Caracas (63%), fuera del Circuito 3 el cual es el ámbito de mis electores, un 6% en otros estados del país como Aragua, Carabobo y Miranda. De las actividades en el Circuito 3 el 33% se realizaron en la parroquia San Pedro (parroquia donde habito), luego San José, San Agustín y el Recreo, reflejando una baja participación en San Bernardino y Candelaria.
Resumen de atenciones a la ciudadanía en la Subcomisión de Vivienda, Hábitat y Desarrollo Urbano
ASPECTOS A CORREGIR (AUTCRÍTICA)
TRABAJOS DESEMPEÑADOS MES A MES
A continuación se presenta las principales actividades que se pudimos sistematizar durante todos los meses, acotando que tuvimos inactividad de más de 3 meses (Abril, Mayo, Junio y parte de julio) por una considerable afección por Covid y postCovid.
ENERO
FEBRERO
MARZO
Reposo por Covid -19 desde finales de Marzo hasta principios de Julio
JULIO
AGOSTO
SEPTIEMBRE
OCTUBRE
NOVIEMBRE
DICIEMBRE
MEMORIA FOTOGRÁFICA
INFORME DE CAMPAÑA
La victoria en las elecciones legislativas del 6 de diciembre del 2020, se debe, en gran medida, al nivel de consciencia del pueblo venezolano que, pese a las adversidades, sigue votando por el Comandante Chávez y sigue apostando al Socialismo como la alternativa para construir una sociedad más justa. En este contexto, el Circuito 3 de Caracas, comprendido por las parroquias El Recreo, San Pedro, San Bernardino, San Agustín, La Candelaria y San José, se caracteriza por ser mayoritariamente opositor al proceso revolucionario. En ese sentido, destaca como hito, la victoria de Henry Ramos Allup como diputado del circuito para el periodo 2015-2020. Sin embargo, los pasados comicios del 6 de diciembre, resultó como ganador, por primera vez, un candidato de la revolución.
La victoria chavista en el circuito 3, no era un hecho cantado pese a la división de la derecha, su convocatoria al boicot electoral y el descontento de su militancia, como consecuencia de la errada política de su dirigencia. Con sólo asegurar el 30% de su participación, o con una candidatura del Gran Polo Patriótico (GPPSB) que causara alto rechazo en el electorado, gran movilización de la derecha o que no garantizara unidad en el chavismo, la victoria popular se hacía cuesta arriba. Por estas características, no toda la dirigencia del circuito y de Caracas, veía posible un resultado favorable. En este sentido, se puede afirmar que, para obtener la victoria de la Revolución en el circuito, fue necesario que a los imprescindibles votos del PSUV se le sumara una mayor amplitud de voto chavista.
La candidatura de Rigel Sergent, logró sumar al apoyo de la militancia del partido, el apoyo de diversas expresiones sociales con presencia en el circuito, lo que le dio un plus que puede verse en el resultado: 50.091 votos (66.13% de la participación electoral). En resumen, más allá del papel desempeñado por la derecha, se logró una conjunción de factores objetivos y subjetivos: la movilización que genera la defensa del proyecto y del Comandante Chávez, la gran fortaleza de la maquinaria de nuestro partido (siendo un poco más de 30.000, los votos estimados por las RASS), la expresión de la candidatura como vocería de movimientos sociales más allá del partido, la suma de voluntades de los partidos aliados, y en menor medida, el aporte de sectores fuera de las fuerzas chavistas que reconocen la candidatura de Rigel Sergent como parte de una lucha social con la que sienten alguna identidad.
Esta diferencia de 20 mil votos, no se dio de manera automática, sino que se trabajó con equipos parroquiales que lograron unificar el trabajo político de sectores activos pero dispersos, en relación a las estructuras del partido.
La lucha inquilina (y por la vivienda en general), aportó un caudal importante de votos, esto se valida si se observa que las parroquias del Circuito 3 son las que mayor presencia tienen de inquilinas e inquilinos en Caracas (33% de los habitantes de la parroquia San Pedro son inquilinos, 31% en La Candelaria, 29% en El Recreo y San Bernardino, y 28% en San José)[1]. Así mismo, existe una gran cantidad de urbanismos de la Gran Misión Vivienda Venezuela GMVV (42 urbanismos, que representan el 35% de los existentes en Caracas), una gran cantidad de proyectos asociados a la GMVV (organizados en el circuito en Asambleas de Viviendo Venezolanos AVV), y una gran cantidad de habitantes de edificios en situación de ocupantes[2]. Del mismo modo, en relación a su perfil de luchador social, Rigel Sergent logró convocar a un sector de la militancia chavista crítica, apática con participar en el PSUV y que se encontraban con poca actividad previo al escenario electoral.
En otro sentido, destacan dos características del equipo central de campaña: en primer lugar, que estuvo conformado mayoritariamente por mujeres militantes, que cumplieron un rol de dirección. En segundo lugar, que la centralidad del comando se dio en un espacio de la Juventud PSUV de la parroquia La Candelaria, lo que le dio participación protagónica al sector y visibilizó su trabajo, formación y captación de militantes jóvenes, una acción muy importante en una coyuntura como la actual, que requiere, entre otras cosas, garantizar una generación de relevo con conciencia revolucionaria.
COMANDO DE CAMPAÑA DARÍO VIVAS: EJERCICIO DE UNIDAD EN LA DIVERSIDAD
En línea con el Comando de Campaña Darío Vivas a nivel nacional, se armaron los comandos parroquiales del circuito. Su conformación no fue impuesta por el candidato, sino que se organizó en diálogo con las estructuras del partido. Estos comandos jugaron un rol importante en lo sectorial con la formación de comisiones y el impulso de actividades. Destacó la comisión de mujeres, que logró poner en pie actividades en distintas parroquias y que contó con el respaldo de la candidata lista por Caracas, María Rosa Jiménez.
Por su parte, el resto de las comisiones, tuvieron enfoques específicos de acción:
Del mismo modo la candidata suplente, Nirka Tiamo, estuvo activa y movilizada durante todo el desarrollo de la campaña.
El Sistema de Fuerzas Caribe, hizo su aporte conformando sus comisiones y convocando a la Consulta Popular Nacional, por sector. Convocatoria que contó con la participación del Movimiento de Pobladores y el Movimiento de Inquilinas e Inquilinos.
Por otra parte, las “caravanatas” que se realizaron tuvieron gran impacto: se recorrieron distintos territorios en las parroquias San José y San Agustín, y zonas hostiles a la revolución como el centro de La Candelaria y La Florida. Estas actividades fueron un gran acierto de los comandos parroquiales y contaron con la participación de candidatas como Tania Díaz y Carolina Cestari, en San Agustín. Así mismo, junto con los ejes, los comandos organizaron los recorridos casa por casa, que habilitaron un amplio contacto directo con el candidato.
Por último, el Comando de Campaña Darío Vivas, tuvo un desempeño muy importante garantizando la movilización durante los dos simulacros y durante el propio 6D.
Caravanatas: La Florida, San Agustín del Norte, la Candelaria y Afinque de Marín (San Agustín)
A PESAR DE LA PANDEMIA, SE CONSTRUYÓ UNA CAMPAÑA DE PARTICIPACIÓN PROTAGÓNICA POPULAR.
Involucrar a la militancia en sentir cada batalla como personal y trascendental, fue un propósito cumplido. Durante la campaña, se hizo énfasis en la Consulta Popular Nacional para que el sector vivienda realizara sus propuestas. En relación al sector de inquilinas e inquilinos, fueron convocadas dos jornadas de consulta, desde donde se desprendió un programa con 13 propuestas asociadas al sector. Con este programa se hizo campaña en los edificios con un volante propio y la actualización del censo de edificios como uno de los objetivos, donde se incluyó un 1 por 10, con el que se construyó un padrón de inquilinxs y ocupantes, de 1202 votos duros, muchos de los cuales no están organizados por la militancia del partido. También se realizaron dos encuentros de presentación de resultados parciales de dicha Consulta en dos parroquias. Así mismo, se realizó una Consulta en el sector de Viviendo Venezolanos, donde se planteó una ruta de trabajo proponiendo reimpulsar y reorientar la Gran Misión Vivienda Venezuela.
Por su parte, en las ocupaciones y pensiones, si bien no se alcanzó concretar alguna jornada de la Consulta Popular Nacional, sí se logró realizar un levantamiento de propuestas, las cuales se vieron reflejadas comunicacionalmente. Esto fue importante considerando la criminalización sistemática de sus habitantes.
Una propuesta política clave de articulación de todas las fuerzas que luchan por el derecho a la vivienda y la transformación del barrio fue la autogestión, llevando la voz y la práctica de los Campamentos de Pioneros y Pioneras, que han demostrado cómo se puede desarrollar una política de vivienda colocando como elemento indispensable, la organización de la gente.
Otro impulso para la campaña popular y de acompañamiento de luchas, surgió de la articulación con el sector deportivo, en particular en el barrio Santa Rosa de la parroquia El Recreo, donde se dio visibilidad y apoyo a una campaña de organización de decenas de jóvenes por la recuperación de un terreno previsto para construir un Polideportivo. De allí, surgieron dos asambleas multitudinarias (unos 200 jóvenes), la consolidación del Comité Deportivo y, lo más importante, la activación de la juventud en el sector. Todo ello se expresó en los dos centros electorales donde votan los habitantes de la zona, en los cuales se pudo observar la presencia y movilización de la juventud.
Otro elemento a destacar de participación protagónica popular fue la creación de la canción de Campaña: “La Gente que Emerge”. Una iniciativa de cultores populares que, con el impulso y la articulación de El Kilombo de San Pedro, logró expresar la unión de las distintas fuerzas: PSUV, movimientos sociales y lucha por la vivienda. Este mensaje lo lograron transmitir con una composición musical que resalta nuestras raíces venezolanas. En el mismo sentido, se destacó el ímpetu de los cultores y cultoras de la parroquia San Agustín, que siempre asumieron la disposición de resaltar nuestra afrovenezolanidad, cultura de resistencia y rebeldía.
El espíritu de la Comuna fue transversal. La propuesta general de campaña fue la defensa y consolidación del Poder Popular, el Consejo Comunal y la Comuna, como espacios de una nueva centralidad y de otra forma de ejercer el poder, la Comuna como antídoto al individualismo, el sectarismo, el burocratismo y la corrupción, y como la estrategia para avivar la participación protagónica del pueblo.
Otros ejes de agenda popular que sonaron en el circuito fueron: la regulación del precio del pasaje, la lucha contra la especulación en el comercio, la defensa de la siembra urbana y la lucha contra el maltrato animal. El candidato lista por Caracas, Oliver Rivas, fue impulsor de esta agenda a lo largo de la campaña y la desarrolló consecuentemente en el circuito.
Sobre estas propuestas -además de las que surjan de la orientación política del Bloque Bolivariano-, se plantea desarrollar el plan de trabajo parlamentario, impulsándolas desde las calles con el pueblo organizado y desde la Asamblea Nacional.
UNA CAMPAÑA ESCUCHANDO Y COMUNICANDO PROPUESTAS.
Además del despliegue cotidiano en el territorio de los comandos de campaña políticos parroquiales, movimientos sociales (destacando al Movimiento de Inquilinas e Inquilinos) y demás fuerzas; el candidato realizó 262 actividades a lo largo de la campaña. Estas actividades se caracterizaron por un estrecho contacto con la militancia y con la población en general.
En este sentido, se realizaron una cantidad importante de recorridos casa por casa y visitas en sectores populares y urbanismos.
Desglose de actividades realizadas:
La distribución de dicho despliegue se puede observar en el Gráfico 1, donde se refleja una menor presencia en las actividades realizadas con los Consejos Comunales[3].
El despliegue se realizó siguiendo la secuencia y tiempos del comando central, primero organizando las fuerzas para después ir masificando el contacto. Así mismo, tal como se orientó, se priorizó la presencia en las parroquias San Agustín, el Recreo y San José. Adicionalmente, se sostuvo fuerte presencia en la parroquia San Pedro, de donde es oriundo el candidato.
En el Gráfico 2 se muestra la presencia por parroquia, observando una baja intensidad de las actividades de campaña en las parroquias San Bernardino y La Candelaria.
Otro elemento importante a destacar es la estrategia comunicacional de campaña. Una estrategia propia, con códigos cotidianos y una línea discursiva incluyente, priorizando la voz de quienes necesitaban ser escuchados y sentirse parte de la construcción colectiva en pro de afrontar y superar las adversidades, así como la defensa del proceso revolucionario. La participación protagónica popular tuvo su expresión en cada producto comunicacional creado y compartido, lo que generó una mayor difusión del mensaje y una mayor proyección de la candidatura, alcanzando sectores más allá del chavismo.
Sobre los recursos comunicacionales:
Durante toda la campaña, se realizó el programa radial semanal “Vivienda para todxs”, emitido desde Radio Arsenal, donde fueron entrevistados distintos voceros de movimientos sociales y organizaciones aliadas del circuito, logrando masificar y multiplicar la voz de la candidatura más allá de la del candidato.
Se produjeron una diversidad de vídeos con sello propio, con historias reales, que reflejaron el sentir de diversas voces de cada comunidad visitada, testimonios de reflexión ante la coyuntura y de la importancia del rescate de la Asamblea Nacional.
Las propuestas surgidas de las jornadas de Consulta se sintetizaron en un flyer, que fue difundido vía redes sociales e impreso en considerables cantidades para ser distribuidos en físico en cada actividad posterior.
Otro elemento a destacar es el constante seguimiento y sistematización de las actividades realizadas durante la campaña.
La especial atención a estos datos, permitió monitorear el cumplimiento de objetivos, así como identificar con exactitud la ruta recorrida, haciéndola parte del discurso de identidad con las comunidades y, con dicha información, diseñar futuras rutas y acciones post 6D.
LA LUCHA VOTO A VOTO Y LAS RAAS
Los números reflejan una realidad generalizada en todo el país: hay poca diferencia entre las regiones, estados y circuitos. En términos comparativos con las elecciones a la Asamblea Nacional del 2015, se puede decir que el GPPSB sostuvo el 77% de los votos, tal como se muestra en la Tabla 1. Así mismo, se visualiza que la gran abstención estuvo del lado de las fuerzas opositoras, mientras que las fuerzas revolucionarias mantuvieron gran parte de su movilización electoral (entendiendo que la comparación se hace con el año en el que no se obtuvo la victoria).
| 2015 | 2020 | COMPARATIVO | |
| CHAVISMO | 5.625.248 | 4.310.707 | 77% |
| OPOSICIÓN | 7.728.025 | 1.738.688 | 22% |
| TOTAL | 13.355.288 | 6.051.415 |
La comparación de resultados a lo interno del Gran Polo Patriótico Simón Bolívar, permite algunas observaciones. Recordemos que, en las elecciones del 2015, el Partido Comunista de Venezuela PCV, formó parte de la fuerza electoral del GPPSB, mientras que, en esta oportunidad, se expresó electoralmente como fuerza independiente, junto a otras organizaciones. El dato relevante es que el voto por los llamados “partidos aliados” del GPPSB representa un mayor porcentaje en el año 2020 (10%), que en el 2015 (7%), como se muestra en la tabla 2.
| TOTAL GPPSB | SOLO PARTIDOS ALIADOS | % | PCV -APR | |
| 2015 | 5.625.248 | 421.761 | 7% | 114.343 |
| 2020 | 4.310.707 | 411.207 | 10% | 170144 |
Con respecto a Caracas, se puede decir que la participación estuvo por encima del promedio general, logrando sostener el 85% del voto chavista en comparación con el año 2015. Aquí se destaca que el Circuito 3 estuvo por encima del promedio, siendo el segundo circuito que logró una mayor votación en comparación al año 2015, sosteniendo el 89% de los votos, tal como se refleja en la Tabla 3. Destacamos el Circuito 4 como el que más obtuvo en términos proporcionales mayor votación chavista en base a lacomparación antes mencionada.
| 2015 | 2020 | % | |
| C1 | 120.330 | 98.448 | 82% |
| C2 | 64.621 | 54.707 | 85% |
| C3 | 56.562 | 50.091 | 89% |
| C4 | 78.556 | 71.341 | 91% |
| C5 | 134.283 | 110.021 | 82% |
| CCS | 454.352 | 384.608 | 85% |
Al hacer la comparación de la participación en las parroquias del circuito 3, un dato llamativo es que la parroquia San Agustín, obtuvo 14 votos más que en el 2015, posiblemente una de las pocas que, a nivel nacional, logró superar la votación de las elecciones pasadas a la Asamblea Nacional, siendo un logro político luego de 5 años de bloqueo criminal y con el abierto boicot de la oposición a los comicios parlamentarios.
Por el contrario, la parroquia que disminuyó en porcentaje el sostenimiento de los votos del 2015 fue La Candelaria.
| 2015 | 2020 | ||
| SAN AGUSTÍN | 11.554 | 11.568 | 100% |
| SAN PEDRO | 8.282 | 6.910 | 83% |
| SAN JOSÉ | 7.514 | 6.643 | 88% |
| EL RECREO | 17.305 | 14.821 | 86% |
| CANDELARIA | 7.821 | 6.414 | 82% |
| SAN BERNARDINO | 4.086 | 3.735 | 91% |
| TOTAL | 56.562 | 50.091 | 89% |
La ciudad de Caracas presentó una votación más nucleada por el PSUV, que por los partidos aliados: mientras que la votación en la tarjeta de los partidos aliados a nivel nacional fue del 10%, en Caracas fue del 7%.
El circuito 3 estuvo por encima del promedio de Caracas con el 8%. Destaca la parroquia San José, que expresó el mayor porcentaje de votación por las tarjetas aliadas con el 10%, y la parroquia El Recreo, estuvo numéricamente muy por encima del resto de las parroquias.
A diferencia de San José, donde el voto aliado estuvo concentrado en una tarjeta, en El Recreo, el voto a partidos aliados estuvo disperso en todas las fuerzas del GPPSB.
Las RAAS como una herramienta de trabajo en el territorio, ha servido para caracterizar y organizar la población y las fuerzas, además de diagnosticar las necesidades y establecer las prioridades. Ha sido este, un trabajo importante de la estructura del partido el cual no solo se debe cuantificar sino también cualificar, es decir, las RAAS no puede ser solo una cantidad y caracterización del voto, sino que debe ser una relación dialéctica para el desarrollo de la política en el territorio.
Se pudo verificar que la data RAAS aportada por las estructuras, se encuentra desactualizada para el contacto de las personas y no es certera en un 100%. Así como se identificó que hay cuadros de la revolución que no se encuentran adecuadamente caracterizados. Estas situaciones son excepciones, pero demuestra fallas injustificables.
A modo de muestra, se refleja en la siguiente tabla, los votos proyectados para cada UBCH de la parroquia El Recreo según las RAAS, y luego los votos registrados.
De las 43 UBCH de la parroquia, 15 estuvieron por debajo de la proyección, pero al mismo tiempo, se identifican 11 UBCH que estuvieron muy por encima de lo esperado. En ambos casos, se debe optimizar el trabajo en la información de las RAAS, pues representa un instrumento organizativo muy valioso para cualquier proceso que se plantee ejecutar en las comunidades.
| CENTRO VOTACIÓN | ELECTORES | CARACTERIZADOS RAAS VOTO DURO | VOTOS | VOTOS CHAVISTAS | VOTO OPOSICIÓN |
| UNIDAD EDUCATIVA PRIVADA SAN MARTIN DE PORRES | 2.490 | 258 | 630 | 422 | 208 |
| UNIDAD EDUCATIVA PRIVADA NUESTRA SEÑORA DE LAS MERCEDES | 1.526 | 252 | 324 | 205 | 119 |
| AMBULATORIO DOCTOR PASTOR OROPEZA | 1.423 | 356 | 447 | 277 | 170 |
| UNIDAD EDUCATIVA BOLIVARIANA JOSE MARTI | 3.467 | 241 | 1.169 | 855 | 314 |
| ESCUELA BÁSICA SIMÓN RODRÍGUEZ | 1.343 | 128 | 284 | 222 | 62 |
| CENTRO DE EDUCACIÓN INICIAL SIMONCITO DOCTOR FRANCISCO TORREALBA | 668 | 381 | 262 | 179 | 83 |
| TOTAL | 10.917 | 1.616 | 3.116 | 2.160 | 786 |
| PREESCOLAR CENAIN III | 1.271 | 188 | 440 | 382 | 58 |
| UNIDAD EDUCATIVA DISTRITAL SIMÓN RODRÍGUEZ | 3.061 | 315 | 1.081 | 720 | 361 |
| UNIDAD EDUCATIVA INICIAL MI DULCE REFUGIO | 1.662 | 785 | 793 | 570 | 223 |
| JARDÍN DE INFANCIA MORALUZ | 1.742 | 319 | 539 | 309 | 230 |
| UNIDAD EDUCATIVA INTEGRAL BOLIVARIANA ANA EMILIA DELON | 1.655 | 405 | 834 | 590 | 244 |
| UNIDAD EDUCATIVA PRESCOLAR ASISTENCIAL VICENTE SALIAS | 938 | 657 | 499 | 347 | 152 |
| CENTRO DE ECUCACIÓN INICIAL PREESCOLAR ASISTENCIAL MI RECREO | 808 | 568 | 404 | 289 | 115 |
| TOTAL | 11.137 | 3.237 | 4.590 | 3.207 | 1.383 |
| UNIDAD EDUCATIVA COLEGIO LA SALLE LA COLINA | 2.416 | 52 | 173 | 93 | 80 |
| UNIDAD EDUCATIVA PRIVADA COLEGIO NUESTRA SEÑORA DE LA CONSOLACION | 6.831 | 788 | 478 | 310 | |
| UNIDAD EDUCATIVA COLEGIO SIETE ESTRELLAS | 2.329 | 195 | 511 | 365 | 146 |
| UNIDAD EDUCATIVA COLEGIO SAN JOSE DE TARBES | 2.551 | 153 | 78 | 75 | |
| UNIDAD EDUCATIVA NACIONAL BOLIVARIANA DOMINGO FAUSTINO SARMIENTO | 3.865 | 1.028 | 1.104 | 820 | 284 |
| UNIDAD EDUCATIVA COLEGIO CASTELAO | 1.972 | 224 | 453 | 285 | 168 |
| UNIDAD EDUCATIVA INSTITUTO PROGRESO | 1.708 | 380 | 445 | 307 | 138 |
| LICEO BOLIVARIANO JOSÉ MANUEL NUÑEZ PONTE | 3.477 | 145 | 1.106 | 812 | 294 |
| CENTRO EDUCATIVO INTEGARL BOLIVARIANO SANTIAGO MACHADO | 1.227 | 175 | 280 | 210 | 70 |
| UNIDAD EDUCATIVA COLEGIO CERVANTES | 4.678 | 33 | 521 | 320 | 201 |
| UNIDAD EDUCATIVA COLEGIO RAMOS | 1.323 | 118 | 66 | 52 | |
| TOTAL | 32.377 | 2.199 | 5.652 | 3.834 | 1.818 |
| UNIDAD EDUCATIVA STELLA MATUTINA | 1.307 | 147 | 139 | 74 | 65 |
| UNIDAD EDUCATIVA COLEGIO NUESTRA SEÑORA DE POMPEI | 2.478 | 113 | 314 | 177 | 137 |
| CENTRO MUNICIPAL DE ATENCIÓN INTEGRAL (CEMAI) EL RECREO | 1.296 | 79 | 488 | 346 | 142 |
| UNIDAD EDUCATIVA NACIONAL BOLIVARIANA JESUS ENRIQUE LOSSADA | 2.298 | 57 | 603 | 384 | 219 |
| UNIDAD EDUCATIVA COLEGIO HUMBOLDT | 1.107 | 61 | 88 | 57 | 31 |
| UNIDAD EDUCATIVA COLEGIO LA INMACULADA CONCEPCION | 1.373 | 32 | 56 | 30 | 26 |
| UNIDAD EDUCATIVA COLEGIO SAN ANTONIO DE LA FLORIDA | 6.754 | 184 | 780 | 470 | 310 |
| UNIDAD EDUCATIVA AGUSTIN CODAZZI | 2.554 | 156 | 271 | 172 | 99 |
| UNIDAD EDUCACIONAL COLEGIO JARDIN FRANCISCANO | 714 | 208 | 276 | 211 | 65 |
| COLEGIO UNIVERSITARIO DE CARACAS | 892 | 245 | 337 | 247 | 90 |
| TOTAL | 20.773 | 1.282 | 3.352 | 2.168 | 1.184 |
| UNIDAD EDUCATIVA COLEGIO MARISCAL SUCRE | 3.130 | 288 | 562 | 378 | 184 |
| OFICINA DE TELÉGRAFOS (IPOSTEL) CENTRO COMERCIAL CEDIAZ | 2.059 | 256 | 464 | 353 | 111 |
| COLEGIO NUESTRA SEÑORA DE GUADALUPE | 7.788 | 439 | 1.215 | 768 | 447 |
| UNIDAD EDUCATIVA NACIONAL PADRE SOJO | 2.105 | 126 | 495 | 340 | 155 |
| UNIDAD EDUCATIVA NACIONAL JULIO BUSTAMANTE | 3.883 | 557 | 564 | 353 | 211 |
| INSTITUTO NACIONAL DE SERVICIOS SOCIALES | 3.474 | 626 | 830 | 604 | 226 |
| DESARROLLO URBANISTICO EL RECREO II | 151 | 258 | 60 | 42 | 18 |
| DESARROLLO URBANISTICO LIBERTADOR I | 653 | 595 | 491 | 425 | 66 |
| DESARROLLO URBANÍSTICO LOS JABILLOS II | 331 | 172 | 216 | 189 | 27 |
| TOTAL | 23.574 | 3.317 | 4.897 | 3.452 | 1.445 |
Es fundamental hacer un balance respecto al comportamiento electoral de cada una de las parroquias para luego proponer algunas líneas de acción.
En el siguiente cuadro (tabla 6), se observa una participación general de 76.013 votos (25,88% del padrón electoral), cuatro parroquias aparecen por debajo de la media (La Candelaria, El Recreo, San Bernardino y San Pedro) y dos parroquias por encima de la media (San Agustín y San José). Se esperaba que El Recreo, San Agustín y San José, obtuvieran una mejor movilización, por lo que fueron parroquias priorizadas.
La abstención fue de un 74.12% representada en 232.866 electores del circuito. Se puede ver en dicho conteo, la influencia de la derecha radical que boicoteó los comicios y la característica histórica del circuito: mientras la parroquia con mayor abstención fue San Pedro con el 81.4% (parroquia con mayor presencia opositora), la parroquia con menos abstención fue San Agustín con 58.4% (parroquia con más presencia chavista). Algunos hitos en San Agustín reflejan también cómo los centros de votación donde la derecha tiene menos influencia, la participación aumenta enormemente. Ejemplos de esto son los centros “Estación de Metrocable el Manguito”, con una participación del 62,91% y “La Ceiba”, con una participación del 62,75%. Esto muestra el impacto dañino sobre la democracia, que ejerce la extrema derecha.
Con respecto al porcentaje de votación del GPPSB, en el circuito se obtuvo el 66,13% de los votos, siendo La Candelaria, la parroquia que menor porcentaje alcanzó para votos del chavismo (cuando históricamente ha sido la parroquia San Pedro), y la de mayor porcentaje, San Agustín.
| DERECHA | % | PCV | % | GPPSB | % | |
| San Agustín | 3.909 | 23,93 | 449 | 2,84 | 11.568 | 73,23 |
| San Pedro | 3.321 | 31,01 | 475 | 4,45 | 6.910 | 64,54 |
| San José | 3.353 | 32,47 | 332 | 3,21 | 6.643 | 64,32 |
| El Recreo | 6.271 | 28,73 | 724 | 3,32 | 14.821 | 67,95 |
| Candelaria | 3.799 | 35,84 | 385 | 3,63 | 6.414 | 60,53 |
| San Bernardino | 1.694 | 30,05 | 210 | 3,72 | 3.735 | 66,23 |
| TOTAL | 22.347 | 30,34 | 2.575 | 3,53 | 50.091 | 66,13 |
El Partido Comunista de Venezuela (PCV) obtuvo 2.575 votos en el circuito, representado, en términos porcentuales, un 3.53%, siendo San Pedro la parroquia con mayor participación electoral de esta fuerza (4.45% del total) y San Agustín, donde menor participación obtuvo (2.84% de los votos).
El total de los 2.575 votos del PCV parece ser un voto firme que no migra hacia otras alternativas de los partidos aliados. Autocríticamente no tuvimos una estrategia para ganarlos y la campaña agresiva a nivel general no colaboró en esta tarea.
SOBRE LO ENCONTRADO DURANTE LA CAMPAÑA Y LAS TAREAS EN CADA PARROQUIA
El Recreo
La campaña trabajó en el reagrupamiento de las fuerzas chavistas dispersas dentro del partido. Actualmente, no hay unidad entre los liderazgos que se han desarrollado en estos años de construcción del PSUV.
Las actividades se concentraron en el sector de adultos mayores, la atención de los urbanismos mediante los recorridos “casa por casa” (el candidato recorrió personalmente en profundidad 6 de los 19 urbanismos y realizó reuniones con voceros con la finalidad de llegar al resto de los mismos), reuniones con líderes de los consejos comunales nucleados en la Comuna Amalivaca y Artilleros y Artilleras de Chávez, así como en las actividades del sector vivienda (sobre todo de inquilinxs y ocupantes).
La candidata suplente desarrolló su campaña en gran medida en esta parroquia por pertenecer a ella.
En este sentido se destaca el análisis sobre la dispersión del voto dentro del GPPSB. Es necesario que el partido tome la iniciativa para incluir a estas fuerzas revolucionarias y las considere como interlocutores válidos y necesarios para el trabajo político. No se debe permitir esta división con sectores del Poder Popular activos en el territorio.
Los votos que se expresaron en el Colegio José Martí, reflejan, entre otras cosas, la movilización de estos sectores chavistas que el partido no está estructurando: las RAAS visualizaba 241 votos duros y se logró movilizar 855 votos.
Es necesario priorizar la atención política a la Comuna Amalivaca, ya que agrupa a un sector importante del activismo chavista y de sectores populares. De la misma forma, es importante atender el sector deportivo que expresa una cantera de juventud del barrio Santa Rosa.
San Agustín
El GPPSB obtuvo una gran victoria en esta parroquia, consiguiendo 14 votos más que en 2015. San Agustín refleja la unidad territorial, y, a la vez, la tensión entre los barrios de San Agustín del Sur y los sectores de clase media urbana de San Agustín del Norte. Para impulsar la campaña fue necesario reconocer ambos escenarios.
La candidatura logró proyectarse como defensora de los desamparados del barrio y, a la vez, de los desamparados de las clases medias empobrecidas, a través del trabajo del Movimiento de Inquilinxs. Esta proyección en la unidad de la lucha urbana: barrio/sectores populares – edificios/clase media, se reflejó con fuerza también en el resto del circuito y, la candidatura (con el perfil del candidato luchador social por la vivienda), logró entusiasmar, mostrando una salida posible en unidad.
En San Agustín del Norte el trabajo estuvo centrado en las pensiones, donde se constató, por un lado, un sector muy abandonado por la GMVV y, al mismo tiempo, sumamente comprometido con la Revolución. Se contó con una ventaja organizativa a partir de que muchas de las voceras y voceros de estas pensiones, forman parte de las estructuras del partido. Se encontró en las propuestas del Movimiento de Inquilinas e Inquilinos, una forma de canalizar la lucha y una herramienta para motivar la organización de sus vecinos. El candidato también visitó edificios de inquilinxs, ocupaciones y realizó recorridos casa por casa en los urbanismos.
La gran deuda fue Parque Central, donde faltó fuerza para tocar los 10 mil habitantes que allí residen.
En San Agustín del sur se realizaron 12 recorridos casa por casa, organizados y acompañados por las jefas y jefes de Ejes con gran compromiso.
Se plantea:
San José
En esta parroquia se cumplió la meta establecida por el Comando de Campaña Darío Vivas de Caracas. Se debe considerar el porcentaje de participación que obtuvo la derecha, lo que expresa que la oposición en este territorio también jugó un papel movilizador.
El chavismo crítico hacia la dirección del partido, optó votar por el partido Tupamaro (partido aliado a la Revolución Bolivariana). Esta última organización obtuvo 300 votos y no refleja el nivel organizativo de ese partido, sino la convocatoria a votar por esta opción de una dirigente social ex líder del PSUV.
Se logró activar a los distintos sectores del chavismo que no venían trabajando juntxs en función de la campaña electoral. Las estructuras del partido, otros militantes PSUVistas que hoy se encuentran fuera de las estructuras, el Frente Francisco de Miranda, chavistas independientes con militancia en los Consejos Comunales y la CUPAZ, conformaron esta unidad.
El sector mujeres se destacó convocando una reunión con presencia de las distintas organizaciones de la parroquia donde se evidenció un trabajo constante en el territorio por parte de estas compañeras.
A nivel de la gestión, fueron recibidas muchas demandas por problemáticas con el abastecimiento de agua, que podrían responder -además de la situación generalizada del país- a una orientación incorrecta de este recurso en la parroquia, que se convierte en un problema político.
San Pedro
El Coordinador del Comando Parroquial, a pesar de no ser un líder propio de la parroquia, logró articular a las distintas jefas y jefes políticos del partido en el territorio para desarrollar la campaña.
La revisión de las RAAS tuvo una asistencia de alrededor de 200 camaradas y una notable amplitud de organizaciones y estructuras.
Los urbanismos (destacándose el Argelia Laya) hicieron un aporte sustancial al voto. El candidato recorrió personalmente 4 de los 6 existentes.
La campaña sobre los edificios de inquilinxs contó con reuniones de voceras y voceros para organizar el 1 por 10 con las jefas y jefes de Eje.
Se realizaron actividades junto con UNAMUJER y el sector de adultos mayores. También se dio atención a los consejos comunales y al bloque de Comunas.
Se realizó difusión desde la radio comunitaria “El Canto de la Guacamaya”.
La candidatura funcionó, al contrario de lo que planteaban sectores descontentos con la misma (por no provenir de los sectores hegemónicos dentro del partido), como un factor unificador de la militancia. Esto se expresó en la fortaleza del voto al PSUV en relación a las otras fuerzas de la alianza explicado anteriormente.
La Candelaria
Si bien se realizó menos actividades de campaña que en otras parroquias, la mayor parte de las actividades estuvieron centradas en el sector vivienda, y, en particular, sobre las ocupaciones.
Las familias habitantes de las ocupaciones en La Candelaria son una fuerza social popular ubicada en el centro político de los poderes, y que se constituye como una gran oportunidad dentro de una parroquia que se caracteriza por el peso de los sectores de oposición. Las ocupaciones son en La Candelaria, algo similar a lo que representan los urbanismos para El Recreo.
Del mismo modo, se trabajó con las fuerzas de la juventud que tienen mucha presencia en la cotidianidad social y política de la parroquia.
Se pudo realizar un buen trabajo con las compañeras del Movimiento Eulalia Buróz que, a su vez, hacen vida en las ocupaciones.
San Bernardino
Fue la parroquia con menor presencia del candidato. Las actividades realizadas se centraron en el acompañamiento a las Asambleas de Viviendo Venezolanos, las actividades del Movimiento de Inquilinas e Inquilinos y de trabajadoras residenciales, y visitas a ocupaciones.
Se desarrolló una asesoría semanal a inquilinxs desde la radio comunitaria “Racomsaber”, organizada por el Movimiento y con la participación del candidato en una oportunidad. También se realizaron dos recorridos casa por casa en sectores populares.
El sector de Asambleas de Viviendo Venezolanos (AVV), desplegó su fuerza en la parroquia aportando a la campaña y planteó una serie de demandas que deben considerarse. Dada la asfixia a nuestra economía, la autogestión surge como uno de los motores impulsará la GMVV. La defensa de los terrenos y el control de los mismos por parte de estas asambleas es fundamental para fortalecer esta importante Misión.
CONCLUSIONES GENERALES PARA EL PLAN DE TRABAJO EN EL CIRCUITO
Es necesario consolidar un cuerpo social y político que mantenga al chavismo como fuerza histórica predominante, con sustento en la amplitud, donde se reflejen todos los movimientos y liderazgos posibles. Unidad en la diversidad debe ser la práctica. Para esto se propone:
[1] Cifras del Instituto Nacional de Estadística del año 2011.
[2] Muchos edificios ocupados o tomados se encuentran en el circuito 3 y en el circuito 2. En ellos habitan gran cantidad de familias en situación de hacinamiento.
[3] Pese a la contradicción de poco despliegue con los Consejos Comunales se hizo presencia en una actividad de certificación de Consejos Comunales en San Agustín, la planteada en el Recreo se llegó al finalizar, y en la parroquia San Pedro se sostuvo reunión con el Bloque de Comunas.
Rigel Sergent 